．真实案例　/　偷情「诱祸」…教授失业 女助理判赔

已婚大学洪姓教授与罗姓女助理发生婚外情，罗女事後告他性侵，洪以罗女“男欢女爱无拘束”示爱简讯，佐证是女方诱惑他，获不起诉；洪妻不甘家庭被毁，丈夫丢了工作，向罗女求偿，新竹地院判罗女赔偿五十万元。

五十七岁洪姓教授原在一所国立大学机械系任教，前年九月他的实验室招聘助理，卅五岁罗姓女子十五日上班。不料接下来的婚外情，让女方赔了夫人又折兵，男方也丢掉工作。

十月间，罗女向校方指控洪在面试时对她“性暗示”，并到她家以要录用需获得他的信任为由，要求脱光衣服互相检查，她只好依从；洪姓教授前年九月廿日出差，又带她到乌来温泉汽车旅馆，强脱衣裤性侵害。

洪姓教授後来被依妨害性自主罪嫌函送法办，罗女并向他求偿一百万元。

洪姓教授反驳，罗女面试後主动邀他晚餐，餐後传简讯“於公与您互动会低调谨慎，於私男欢女爱无拘束”；还邀他去她家，除有亲密接触，给他表白信写着：“今天彼此更加了解後，没有後悔，让彼此都能达到愉悦，我是成年人，自己做什麽很清楚…。”

洪姓教授说，性行为是两情相悦，事後女方传简讯说，“您不用烦恼多虑，自己在玩火，该消失时我会消失…。”

检方表示，罗女对被性侵过程说法不一，旅馆人员也未发现异状，罗女事发一个多月才向校方指控洪对她性骚扰、告对方性侵害，有违常情；且简讯内容显示罗女与洪姓教授发展亲密关系的意愿甚明，因此洪获不起诉，罗女的求偿案也被法院驳回。

罗女官司败诉後，洪妻反控她妨害家庭，并“援例”向她求偿一百万元。

洪妻指出，罗女破坏她家庭，还反控丈夫性侵，丈夫虽获不起诉，却失去教职，她的家庭陷入困顿，她只好外出谋职，因此求偿精神慰抚金一百万元。

罗女未出庭辩驳，新竹地院日前裁定罗女须赔洪妻五十万元。